Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.07.2019 року у справі №240/5745/18

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №240/5745/18

адміністративне провадження №К/9901/16904/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Усенко Є. А.,Юрченко В. П., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 240/5745/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

УСТАНОВИЛА:

18 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 240/5745/18.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, врегульовано статтею 283 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 240/5745/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підпис М. Б. Гусак підпис Є. А. Усенко підпис В. П. Юрченко