Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.06.2020 року у справі №620/3299/19

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

02 червня 2020 року

м. Київ

справа №620/3299/19

провадження №К/9901/13371/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А., суддів: Кравчука В. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 620/3299/19 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" до головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Анулі Валентини Олексіївни, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним припису,

установив:

Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства" звернулося суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним припис від 25.09.2019 № 35, складений головним спеціалістом відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Анулею В. О.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №620/3299/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №620/3299/19 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від
19.12.2019 скасовано, позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано припис від 25.09.2019 № 35, складений головним спеціалістом відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Анулею В. О.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Дослідивши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених ч. 1 ст. 328 КАС України.

З наведених норм права слід зробити висновок, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.

Аналіз аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв'язку з висвітленими в судовому рішенні суду апеляційної інстанції обставинами справи дає можливість Верховному Суду вважати, що у цій ситуації наявні обставини, наведені у пп. "а" п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ст. 328 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 620/3299/19.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/3299/19.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину, запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів".

5. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя В. М. Кравчук

Суддя В. М. Шарапа