Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.06.2019 року у справі №766/15545/18

УХВАЛА

31 травня 2019 року

Київ

справа №766/15545/18

адміністративне провадження №К/9901/14029/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Желєзного І. В. та Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тетрада"

на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тетрада"

до Головного управління Держпраці в Херсонській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тетрада" (далі - позивач, скаржник) звернулося до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржуються ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду та прийнята за результатами її перегляду в апеляційному порядку постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно частини 2 статті статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті статті 328 КАС України (а саме щодо повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відтак, можливість касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 6 частини 1 статті 294 КАС України), після її перегляду в апеляційному порядку, чинним процесуальним законом не передбачена.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тетрада" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови було повернуто позивачу у зв'язку з тим, що представником позивача було подано заяву про відкликання позову.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тетрада" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року слід відмовити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 23 листопада 2018 року у справі № 361/330/18, від 01 березня 2019 року у справі 215/4824/18 та від 14 березня 2019 року у справі № 457/931/17.

Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тетрада" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тетрада" до Головного управління Держпраці в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я. О. Берназюк

І. В. Желєзний

Н. В. Коваленко