Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №2040/7605/18

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №2040/7605/18

адміністративне провадження №К/9901/10780/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 2040/7605/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

10 жовтня 2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

12 березня 2019 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 19 квітня 2019 року.

24 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Желтобрюх І. Л. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1 409
грн 60 коп.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу поштою та вручена адресату
13.05.2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

24 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 468/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І. Л., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2019 року визначено склад суду: Шевцова Н. В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Радишевська О. Р., Уханенко С. А.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк не усунуто.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 2040/7605/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова