Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.08.2019 року у справі №160/8005/18

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №160/8005/18

адміністративне провадження №К/9901/11394/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Стеценка С. Г., Желєзного І. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2019, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019, дві ухвали Верховного Суду від 15.08.2019 та від 24.01.2020 у справі №160/8005/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпрі ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2019, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019, дві ухвали Верховного Суду від 15.08.2019 та від 24.01.2020 у справі №160/8005/18.

Стосовно оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від
20.06.2019 колегія суддів зазначає наступне.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказані судові рішення і ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 та від 24.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено дві ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 слід відмовити.

Стосовно оскарження двох ухвал Верховного Суду від 15.08.2019 та від 24.01.2020 у справі №160/8005/18 суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.

Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2019, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019, дві ухвали Верховного Суду від 15.08.2019 та від 24.01.2020 у справі №160/8005/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпрі ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко

І. В. Желєзний,

Судді Верховного Суду