Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.03.2019 року у справі №808/2398/18

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №808/2398/18

провадження №К/9901/5641/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Бевзенка В. М., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019, зупинено провадження у справі № 808/2398/18 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м.

Запоріжжя у справі № 336/2641/17 провадження № 2/336/1613/2017 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді В. М. Бевзенко

І. Л. Желтобрюх