Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.07.2018 року у справі №823/2041/17

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №823/2041/17

адміністративне провадження №К/9901/61044/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №823/2041/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

06 вересня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №823/2041/17 (відправлено засобами поштового зв'язку 05.09.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №823/2041/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

03 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №823/2041/17, разом із якою заявником надано копію платіжного доручення від
28.08.2018 року за №835 про сплату судового збору у сумі 1280грн.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, вирішення питання щодо повернення судового збору регулюється п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження),яка вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №823/2041/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, заява скаржника в частині вимог стосовно повернення судового збору в сумі 1280грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вимоги заяви щодо ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про повернення судового збору є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №823/2041/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Повернути Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (ЄДРПОУ 37852733) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., сплачену платіжним дорученням від
28.08.2018 року за №835.

В іншій частині вимог заяви Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич