Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.10.2018 року у справі №813/1625/17

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №813/1625/17

адміністративне провадження №К/9901/63201/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/1625/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку,

встановив:

05 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв'язку 02 жовтня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року у справі №813/1625/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

07 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/1625/17, сплаченого платіжним дорученням №498 від 24.09.2018 року у сумі 7408,90 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року у справі №813/1625/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 7408,90 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/1625/17 - задовольнити.

Повернути Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Львівській області (ЄДРПОУ 39852024) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7408 (сім тисяч чотириста вісім) грн.90коп., сплачену платіжним дорученням №498 від 24.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич