Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.08.2021 року у справі №460/6671/20

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 460/6671/20

адміністративне провадження № К/9901/26250/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Стеценка С. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління поліції охорони у Волинській області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання призначити одноразову грошову допомогу,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 особисто та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, яке оформлене висновком від 07 липня 2020 року, про відмову в призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги внаслідок смерті ОСОБА_3, пов'язаної із захворюванням, отриманим при виконанні обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

-зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу внаслідок смерті ОСОБА_3, перерахувати цю одноразову грошову допомогу Управлінню поліції охорони у Волинській області для наступної виплати цих грошових коштів.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з цими судовими рішеннями, позивач подала касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 19 липня 2021 року.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

Верховним Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доведення вищезазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності, покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі скаржник не навів обставин, передбачених у пункті 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені у справі, яка процесуальним законом віднесена до категорії справ незначної складності, а у касаційній скарзі не наведено передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткових обставин, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління поліції охорони у Волинській області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання призначити одноразову грошову допомогу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЛ. Л. Мороз А. Ю. Бучик С. Г. Стеценко