Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.08.2018 року у справі №815/2117/17

УХВАЛА31 липня 2018 рокуКиївсправа №815/2117/17адміністративне провадження №К/9901/56408/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 рокута постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 рокуу справі №815/2117/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика"до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -ВСТАНОВИВ:До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №815/2117/17.Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Згідно пункту
6 частини
6 статті
12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пункту
6 частини
6 статті
12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.
Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні. У справі №815/2117/17 оскаржується податкове повідомлення - рішення від 18 січня 2017 року №0000691402 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі
41113гривні. Зазначена ним сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа № 815/2117/17 відноситься до категорії справ незначної складності.За правилами пункту
2 частини
5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту
2 частини
5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом
2 частини
5 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.Керуючись статтями
328,
333,
359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №815/2117/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді І.А. ГончароваІ.Я.Олендер