Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.01.2018 року у справі №810/731/17

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Київ

справа №810/731/17

адміністративне провадження №К/9901/51556/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 у справі №810/731/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулася Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 у справі №810/731/17.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №810/731/17 та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від
14.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
09.10.2017 у справі №810/731/17.

До Верховного Суду надійшла заява Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 9027,38грн. за подання касаційної скарги у справі №810/731/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 9027,38грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №87 від 07.02.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 у справі №810/731/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 у справі №810/731/17 - задовольнити.

Повернути Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №87 від 07.02.2018 у розмірі 9027,38грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду