Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.12.2018 року у справі №814/326/18

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №814/326/18

адміністративне провадження №К/9901/67443/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №814/326/18 за адміністративним позовом Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

10 грудня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі №814/326/18.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі №814/326/18 за адміністративним позовом Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №814/326/18, разом із яким заявником надано оригінал платіжного доручення №11304 від 19.11.2018 року про сплату судового збору у сумі 2947,20грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі №814/326/18 за адміністративним позовом Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 2947,20грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №814/326/18 за адміністративним позовом Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (ЄДРПОУ 40108735) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2947 (дві тисячі дев'ятсот сорок сім) грн.20коп., сплачену платіжним дорученням №11304 від 19.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич