Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.05.2019 року у справі №620/3696/18

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №620/3696/18

адміністративне провадження №К/9901/10807/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши заяву Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №620/3696/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

17 квітня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року в адміністративній справі №620/3696/18 (надіслано засобами поштового зв'язку 15.04.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року в адміністративній справі №620/3696/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшла заява Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №620/3696/18, разом із якою заявником надано оригінал платіжного доручення №227 від 22.04.2019 року про сплату судового збору у сумі 2819,20грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року в адміністративній справі №620/3696/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 2819,20грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №620/3696/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Чернігівському зональному відділу Військової служби правопорядку (ЄДРПОУ 24299357) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн.20коп., сплачену платіжним дорученням №227 від 22.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич