Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.07.2019 року у справі №127/5382/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №127/5382/19

адміністративне провадження №К/9901/17589/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 року позов задоволено.

Скасовано постанову у справі про порушення митних правил від 06 лютого 2019 року №2026/40100/18, винесену виконуючим обов'язки заступника начальника - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС Педосенком Ігорем Миколайовичем, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої статтею 485 Митного кодексу України.

Закрито справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці Державної фіскальної служби України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу Вінницької митниці Державної фіскальної служби України задоволено повністю.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24 червня 2019 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх