Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2019 року у справі №0740/750/18

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №0740/750/18

адміністративне провадження №К/9901/13028/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №0740/750/18 (857/1773/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від
13.11.2018 у справі №0740/750/18 (857/1773/19) повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 03.05.2019 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зв'язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом та надати документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 28.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927064623.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, позивачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме: обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду з скаргою у строк, визначений законом та документ про сплату судового збору, суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №0740/750/18 (857/1773/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду