Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.10.2018 року у справі №808/1537/17

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа № 808/1537/17

адміністративне провадження № К/9901/1716/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області та Запорізької ОДПІ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 808/1537/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно-монтажне управління" до Головного управління ДФС у Запорізькій області та Запорізької ОДПІ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
24.01.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання та визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від
20.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 808/1537/17, зокрема суд зазначив, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати. При цьому, повернення первинної касаційної скарги через несплату судового збору не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, оскільки у податкових органів відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні та повторно наголошує, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Також, скаржники звернулись до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте повторно зазначили обставини пов'язані з фінансуванням податкового органу та із вчасною первинною подачею касаційної скарги, які вже були визнані судом неповажними, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області та Запорізької ОДПІ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 808/1537/17.

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 808/1537/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області та Запорізької ОДПІ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 808/1537/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду