Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №810/4481/15

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Київ

справа №810/4481/15

адміністративне провадження №К/9901/9986/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши матеріали заяви Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2017 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 справі № 810/4481/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2017 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 справі № 810/4481/15 залишено без руху, оскільки: заява підписана представником відповідача, повноваження якого не підтверджені; до заяви не додано документ про сплату судового збору; податковим органом не зазначено вимогу щодо того, яке рішення суд має право прийняти згідно положень статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922651903) копія ухвали про залишення заяви без руху отримана
08.02.2018 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

16.02.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області на адресу суду було надіслано уточнення до заяви про перегляд судового рішення та додано копію довіреності на представництво ОСОБА_2, завірену самим ОСОБА_2

Проте, доказів наявності у ОСОБА_2 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності для суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, додана до заяви відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

Крім того, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 29.01.2018, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог пунктом 1 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2017 та ухвали Вищого адміністративного суду України від
27.10.2017 справі № 810/4481/15 повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

судді Суддя І.А. Васильєва