Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2019 року у справі №9901/498/19
Ухвала КАС ВП від 01.12.2019 року у справі №9901/498/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/498/19

адміністративне провадження №П/9901/498/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Бевзенка В. М., Єресько Л. О., Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 04 серпня 2016 року №1926/0/15-16 "Про внесення подання до Верховної ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області за порушення присяги",

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 04 серпня 2016 року №1926/0/15-16 "Про внесення подання до Верховної ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області за порушення присяги".

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 04 серпня 2016 року №1926/0/15-16 "Про внесення подання до Верховної ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області за порушення присяги"; позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення з позовом із зазначенням інших причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності.

Роз'яснено позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява буде повернута.

Ухвалу Верховного Суду від 16 вересня 2019 року позивачем особисто отримано 14 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Станом на 28 листопада 2019 року жодних документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 вересня 2019 року не надійшло.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16 вересня 2019 року, позивачем не усунені.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини 5 та 8 статті 169 КАС України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256, 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 04 серпня 2016 року №1926/0/15-16 "Про внесення подання до Верховної ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області за порушення присяги" - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко Судді В. М. Бевзенко

Л. О. Єресько

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк