Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.04.2018 року у справі №127/21258/17

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №127/21258/17

адміністративне провадження №К/9901/54070/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької митниці Державної фіскальної служби

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року

у справі №127/21258/17

за позовом ОСОБА_2

до Вінницької митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0337/401000/17 від 22 вересня 2017 року та закриття провадження у справі про порушення митних правил №0337/101000/17,-

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі №127/21258/17 не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 272, 286, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі №127/21258/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0337/401000/17 від 22 вересня 2017 року та закриття провадження у справі про порушення митних правил №0337/101000/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер