Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.05.2021 року у справі №320/5234/19

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №320/5234/19

адміністративне провадження №К/9901/16943/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про повернення судового збору

у справі № 320/5234/19

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №320/5234/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору в сумі 3842,00 гривень відповідно до платіжного доручення №511 від 30 квітня 2021 року сплаченого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами ~law1~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3842,00 гривень відповідно до платіжного доручення №511 від 30 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська,

Судді Верховного Суду