Історія справи

Постанова КАС ВП від 13.09.2023 року у справі №580/4615/20
Ухвала КАС ВП від 01.06.2021 року у справі №580/4615/20
Постанова КАС ВП від 13.09.2023 року у справі №580/4615/20

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №580/4615/20

адміністративне провадження №К/9901/17611/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі № 580/4615/20 за позовом Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просила скасувати припис від 29.09.2020 №ЧК598/364/АВ/П.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021, позов задоволено.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

17.05.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 14.05.2021, у якій скаржник просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від
12.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
14.04.2021 і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: від 22.04.2020 у справі № 497/1838/16-а та від
30.03.2021 у справі № 205/8412/16-а.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 330 331 334 335 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від
12.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
14.04.2021 у справі № 580/4615/20 за позовом Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/4615/20 за позовом Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Кравчук

О. П. Стародуб