Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.12.2020 року у справі №420/3374/20
Постанова КАС ВП від 22.08.2023 року у справі №420/3374/20

УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

справа №420/3374/20

адміністративне провадження №К/9901/2640/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
22.10.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Торг" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2020, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020, позов задоволено.

22.01.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає пункту 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ГУ ДПС надіслало уточнену касаційну скаргу.

ГУ ДПС у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана в межах строку, встановленого статтею 329 КАС. Ухвалою Верховного Суду від
15.12.2020 касаційну скаргу повернуто (копія цієї ухвали отримана ГУ ДПС
22.12.2020).

Повторно ГУ ДПС подало касаційну скаргу 22.01.2021 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто у розумний та оптимальний строк для повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15.12.2020 про повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 3 статті 329 КАС .

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС в уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначає пункт 1 частини 4 статті 328 КАС: судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права (порушено норми процесуального права) без врахування висновку Верховного Суду в постановах від 05.06.2018 (справа №803/1420/17), від 10.06.2020 (справа №
1.380.2019.004752).

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від
17.06.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
22.10.2020.

Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду