Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.02.2019 року у справі №804/1597/18

УХВАЛА

29 березня 2019 року

Київ

справа №804/1597/18

адміністративне провадження №К/9901/4828/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М. І. під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (далі - Уповноважена особа) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 23 січня 2019 року залишив без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року про задоволення позову.

Уповноважена особа не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 18 лютого 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 лютого 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 27 лютого 2019 року вручена Уповноваженій особі 06 березня 2019 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Уповноважена особа не усунула її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гриців