Так держать! У Дніпрі двох поліцейських за хабар засудили до 5 років з конфіскацією

Двох колишніх працівників управління карного розшуку ГУ НП у Дніпропетровській області за отримання неправомірної вигоди засудили до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 3 квітня.

Один із обвинувачених обіймав посаду начальника відділу по боротьбі зі злочинними проявами, пов’язаними з діяльністю радикальних молодіжних угрупувань, і розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них управління карного розшуку ГУ НП у Дніпропетровській області. Інший був оперуповноваженим цього ж відділу.

У червні 2017 до поліції звернулась громадянка з заявою про викрадення автомобіля. Правоохоронці начебто змовилися про одержання, шляхом вимагання, 3000 доларів хабара за розшук автомобіля, його повернення власниці, а також встановлення особи викрадача.

Згадайте новину: За 4,5 роки незаконного слідства і суду жінка стягнула лише 100 тис. грн моральної компенсації

Згодом, за версією слідства, поліцейські повідомили, що вирішили зменшити розмір винагороди до 2 тис. доларів: 500 за повернення авто й доставку підозрюваного і 1500 доларів за вплив на співробітника територіального сервісного центру за перереєстрацію машини. 1 серпня жінка передала одному з них кошти і відбулося затримання.

Як розповів обвинувачений, жінка раніше дзвонила і приходила в поліцію з проханням допомогти вирішити її проблеми за грошову винагороду, однак ніхто з нею ні про що не домовлявся. Після відшукання автомобіля він звертався до знайомого із МРЕВ і машину було повернуто та переоформлено на потерпілу. Коли звертався до цього знайомого, той йому повідомив, що після їх зустрічі йому телефонував співробітник СБУ з м. Донецька та цікавився цим питанням і також просив посприяти. Тому обвинувачений вважає, що гроші йому підкинули, а справу стосовно нього сфальсифікували. Чоловік сказав, що гроші, які знайшли при обшуку в речовому ящику мотоциклу, могли з’явитись там коли завгодно до моменту затримання, оскільки мотоцикл він залишав на майданчику для паркування за місцем роботи та інших зупинках. Стверджував, що розмов про неправомірну вигоду не було.

Згадайте новину: У Чернівцях визнали винним адвоката за обіцянку підкупити суддю і прокурора

Інший обвинувачений вину також не визнав. На початку червня 2017 року йому зателефонував знайомий, який на той момент був співробітником ДАІ, і розповів, що у його знайомих є проблеми, а саме пограбували квартиру і викрали автомобіль. Зі слів потерпілої, викрадачем був громадянин іншої держави. Жінка розповіла, що під’їзді на неї напали ззаду та почали душити, вона втратила свідомість, а коли отямилась – її квартиру пограбували і викрали автомобіль. Однак, як стало відомо згодом, насправді потерпіла познайомилась із чоловіком в інтернеті на сайті знайомств, сама запросила його до квартири, де вони розпивали спиртні напої, потім вона втратила свідомість, а коли отямилась, то виявила зникнення грошей, золота і автомобіля Фольксваген Поло. Вона начебто ввела в оману слідство, як пояснила потім сама, за порадою своїх знайомих із СБУ, щоб справа рухалась швидше. Підозрюваного знайшли і згодом відпустили під заставу, і зараз він знову перебуває у розшуку. Поки співробітники поліції вели розслідування, потерпіла нібито неодноразово телефонувала до обвинуваченого і виказувала претензії до роботи, вони зустрічались і обговорювали деталі справи.

Як свідок захисту допитувався оперуповноважений ГУНП в Дніпропетровській області. Він стверджував, що потерпіла в його присутності пропонувала гроші одному з обвинувачених, а той відмовився та на пропозицію нічого не відповів.

У судовому засіданні досліджувався відеозапис, як жінка виходить на вулицю з під’їзду свого будинку та підходить до обвинуваченого, який сидить за кермом мотоциклу, і по маніпуляціям рук видно, що передає кошти, які той бере та кладе кудись з правого боку мотоциклу.

Суд вирішив, що вина обвинувачених є повністю доведеною, а докази здобуті законно.

Дії кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК як одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, і ч.2 ст.369-2 КК як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Суд призначив обом обвинуваченим по 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки і з позбавленням звань майор і капітан поліції.

Підслідність справі було визначено за військовою прокуратурою постановою заступника генпрокурора Анатолія Матіоса

Згадайте новину: Прокурор Віктор Пізняк втратить посаду, тому що заявив копу, що не працює і начебто тверезий