Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Справа № 13/86-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,за участю представника:

Уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013 по справі №13/86-Б за заявою Державної Податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенівка", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013 року (суддя Радченя Д.І.) клопотання ліквідатора СТОВ "Ясенівка" Рудого А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенівка", с.Ясенівка, Ярмолинецького району на шість місяців, тобто до 25.08.2013 року, зобов'язано ліквідатора в строк до 25.08.2013 року провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність на розгляд та затвердження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. (колегія суддів: Мамченко Ю.А. - головуючий, Огороднік К.М., Коломис В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013 р. залишено без змін.

Уповноважена особа співвласників майнових паїв ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 3-1, 16, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.05.2009р. порушено провадження по справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" в порядку ст.52 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою ДПІ у Ярмолинецькому районі Хмельницької області.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 14.12.2010 року, від 29.06.2011 року, від 03.05.2012 продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі про визнання банкрутом - СТОВ „Ясенівка" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.10.2012 року ліквідаційну продовжено до 25.02.2013р.

03.06.2013р. ліквідатор СТОВ "Ясенівка" Рудий А.М. звернувся до суду зі звітом-клопотанням, в якому зазначив про хід ліквідаційної процедури по справі за період з 25.05.2009 по 03.06.2013 року та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців.

Задовольняючи клопотання ліквідатора, суд першої інстанції продовжив строк ліквідаційної процедури по справі про визнання банкрутом СТОВ „Ясенівка" на шість місяців, тобто до 25.08.2013 року, зобов'язав ліквідатора в строк до 25.08.2013 року провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність на розгляд та затвердження.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про необхідність продовження на шість місяців ліквідаційної процедури у справі про визнання банкрутом СТОВ „Ясенівка" з метою належного завершення ліквідаційної процедури по даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, звертаючись зі звітом-клопотанням про продовження ліквідаційної процедури ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури за період з 25.05.2009 по 03.06.2013 року, виявлені в ході інвентаризації майнові активи боржника, проведення торгів та їх реалізацію, надходження та розподіл коштів, отриманих в ліквідаційній процедурі.

Також ліквідатор зазначив, що постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року у справі № 13/86-Б було залишено без змін. Строк ліквідаційної процедури закінчився 25.02.2013 року і не був продовжений в зв'язку з тим, що дана справа розглядалась в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Крім цього, ліквідатор послався на те, що про проведену роботу він прозвітував на зборах кредиторів 30.05.2013 року (протокол №16), на яких було виключено з ліквідаційної маси майно, вказане в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року у справі №13/86-Б, а також прийнято рішення зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Хмельницької області клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців. На підставі викладеного ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №13/86-Б на шість місяців.

Згідно пункту 86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Питання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора розглядає та остаточно вирішує господарський суд.

Таким чином, задовольняючи клопотання ліквідатора Рудого А.М. про продовження ліквідаційної процедури, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно продовжив строк ліквідаційної процедури по справі про визнання банкрутом СТОВ „Ясенівка" на шість місяців з метою належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій та вважає, що він зроблений з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Отже, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвала господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013 винесені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013 по справі №13/86-Б залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.