Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Справа № 926/793/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року господарського суду Чернівецької області від 15.10.2013 рокуу справі господарського судуЧернівецької областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доФізичної особи - підприємця Здерчук Ігора Володимировича простягнення 16567,96 грн., в засіданні взяли участь представники:

- позивача:Чижевська Р.В.,- відповідача:не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Здерчук Ігора Володимировича 13422,51 грн. основного боргу, 1389,31 грн. пені, 998,96 грн. 3% річних, 280,99 грн. 7% штрафу, 476,19 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договорами поставки природного газу №118612 від 01.10.2010 року та №118613 від 20.12.2010 року в частині своєчасної оплати останнім вартості отриманого природного газу за вказаними договорами.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.10.2013 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 13422,51 грн. основного боргу, 1389,31 грн. пені, 998,96 грн. 3% річних, 280,99 грн. 7% штрафу, 476,19 грн. інфляційних втрат із наданням розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців із сплатою заборгованості щомісячно у сумі 2237,085 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року рішення місцевого господарського суду від 15.10.2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові рішення мотивовані обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями в частині надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала касаційну скаргу, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року та рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2013 року в оскаржуваній частині скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких, господарський суд може відстрочити чи розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих випадків, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підставою для відстрочки чи розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Враховуючи приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, а також наведені у заяві обставини, зокрема відсутність грошових коштів на рахунках відповідача, колегія суддів погоджується з висновками попередніх інстанцій про надання розстрочки виконання рішення суду на шість місяців, оскільки вказані відповідачем обставини є винятковими обставинами в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України з якими законодавець пов"язує можливість розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи зазначене, оскаржувані рішення є такими, що прийняті на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому, судова колегія не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

Щодо доводів, викладених у касаційній скарзі, то вони не приймаються судом до уваги, оскільки не спростовують висновків суду, покладених в основу оскаржуваних судових рішень, а лише зводяться до переоцінки досліджених судами доказів та встановлених обставин справи, що не віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року та рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2013 року у справі № 926/793/13 залишити без змін.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець