Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 916/946/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивача відповідачаМишко О.В. (дов. від 26.12.2014 р. №5507) Перейма Д.О. (дов. від 25.12.2014 р. №62)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства " Адміністрація морських портів України " (Адміністрація Іллічівського морського порту)на постановуОдеського апеляційного господарського суду від у справі 26.02.2015 р. № 916/946/14 господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства " Адміністрація морських портів України " (Адміністрація Іллічівського морського порту)доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.07.2014 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р., позовну заяву ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) задоволено: стягнуто з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якої є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" заборгованість у розмірі 353160, 08 грн. та судовий збір в розмірі 7063,20 грн.

На виконання зазначеного рішення 29.09.2014 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

16.01.2015 р. Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/946/14 від 29.09.2014 р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" посилається на те, що постановою відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 07.10.2014 р. було відкрито виконавче провадження ВП №44974085 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/946/14, виданого 29.09.2014 р.

Крім того, в своїй заяві Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" зазначає, що у строк, наданий для добровільного виконання виконавчого документу, підприємство перерахувало суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2014 р. № 2995 та про, що повідомило Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області листом від 14.12.2014 р. № 922/20.1-13.

Постановою відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 18.11.2014 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 916/946/14 від 29.09.2014 р. було закінчено, у зв'язку з добровільним виконанням боржником виконавчого документу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. та рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 р. у справі № 916/946/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.15 р. у даній справі (суддя Рога Н.В.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. (колегія суддів у складі головуючого судді Мацюри П.Ф., суддів Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.), заяву Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання наказу від 29.09.2014 р. у справі №916/946/14 таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано наказ господарського суду Одеської області від 29.09.2014 р. у справі №916/946/14 в редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 353160,08 грн. та судового збору у розмірі 7063,20 грн." таким, що не підлягає виконанню повністю. Стягнути на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" кошти у сумі 353160,08 грн. та судовий збір в сумі 7063,20 грн., сплачені на виконання наказу господарського суду Одеської області від 29.09.2014 р. у справі №916/946/14.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства " Адміністрація морських портів України " (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 03.02.15 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про визнання наказу від 29.09.2014 р. у справі № 916/946/14 таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 353160, 08 грн. та судогового збору у розмірі 7063,20 грн.

В своїй касаційній скарзі скаржник посилається на неповне та неналежне встановлення судами попередніх інстанцій обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків судів цим обставинам, а також порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття судами невірних рішень.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 р. касаційну скаргу у справі №916/946/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.04.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства " Адміністрація морських портів України " (Адміністрація Іллічівського морського порту) за клопотанням відповідача відкладено на 13.05.2015 р. та продовжено строк розгляду справи.

12.05.2015 р. від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України " (Адміністрація Іллічівського морського порту) надійшло клопотання до якого було додано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р. у справі №916/946/14, яку відповідач просить врахувати при вирішення даного спору.

У відзиві на касаційну скаргу Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" просить у задоволенні касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства " Адміністрація морських портів України " (Адміністрація Іллічівського морського порту) відмовити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 13.05.2015 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, обов'язок Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" по сплаті боргу та судових витрат виник безпосередньо із рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 р., яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. було залишено без змін.

Вказаним рішенням стягнуто з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" заборгованість у сумі 353160,08 грн. та судовий збір в сумі 7063, 20 грн.

Судами встановлено, що на виконання зазначеного рішення 29.09.2014 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

З огляду на матеріали справи, постановою відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 07.10.2014 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 44974085 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 916/946/14, виданого 29.09.2014 р. та надано строк для добровільного виконання цього наказу до 14 жовтня 2014 р.

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" у строк, наданий для добровільного виконання виконавчого документу, перерахувало суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2014 р. № 2995.

При цьому, листом від 14.12.2014 р. № 922/20.1-13 Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" повідомило Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про перерахування суми заборгованості у повному обсязі.

В свою чергу, постановою відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 18.11.2014 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 916/946/14 від 29.09.2014 р. було закінчено, у зв'язку з добровільним виконанням боржником виконавчого документу.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 р. у справі № 916/946/14 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. та рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 р. у справі № 916/946/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На теперішній час спір між сторонами у справі по суті не вирішений.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що до інших причин належать, наприклад, скасування чи зміна в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, враховуючи скасування рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 р. на підставі якого видано наказ від 29.09.2014 р., дійшов до правильного висновку про необхідність визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів касаційної інстанції, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення заяви Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання наказу від 29.09.2014 р. таким, що не підлягає виконанню, а також в частині стягнення з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії безпідставно одержаних коштів у розмірі 353160,08 грн. та судового збору у розмірі 7063,20 грн.

Відповідно до приписів ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими та такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, касаційна інстанція погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства " Адміністрація морських портів України " (Адміністрація Іллічівського морського порту) залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. №916/946/14 господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова