22.09.2017
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

Постанова ВГСУ від 12.09.2017 року у справі №910/23387/16

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Справа № 910/23387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"на ухвалугосподарського суду м. Києва від 26.04.2017 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 рокуу справі№ 910/23387/16 господарського суду м. Києваза заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києвапро банкрутствоза участю представників сторін: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/23387/16 (суддя - Чеберяк П.П.) затверджено реєстр кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства (далі - КП УЖГ) "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, зокрема частково визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") на загальну суму 4857162,02 грн., з яких: 3200,00 грн. віднесено до першої черги та 4853962,02 грн. - включено до четвертої черги. Також даною ухвалою вирішено інші процесуальні питання пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 910/23387/16 (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Пантелієнко В.О., суддя - Доманська М.Л.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/23387/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/23387/16 в оскаржуваній частині - залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2017 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 910/23387/16, ПАТ "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 910/23387/16 скасувати. Прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ "Київенерго" конкурсним кредитором КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва в повному обсязі, а саме на суму 14108829,60 грн. Стягнути з КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва судовий збір у розмірі 7360,00 грн., сплачений кредитором за подання апеляційної та касаційної скарги та зобов`язати розпорядника майна внести судовий збір до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема п. 1 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 43, 47 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розпорядником майна КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва арбітражним керуючим Потупало Н.І. подано до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ПАТ "Київенерго", в якому просить залишити її без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 910/23387/16 - без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/23387/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Поляков Б.М., суддя - Коваленко В.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.08.2017 року № 08.03-04/3497 відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Коваленка В.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/23387/16 (розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України в матеріалах справи).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 21.08.2017 року у судовій справі № 910/23387/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Удовиченко О.С., суддя - Поляков Б.М. (протокол автоматичної зміни складу суду колегії суддів в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2017 року у справі № 910/23387/16 прийнято касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 910/23387/16 до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 05.09.2017 року.

В судовому засіданні 05.09.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 року у справі № 910/23387/16 відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "Київенерго" на 12.09.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року № 08.03-04/4003 відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Полякова Б.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 910/23387/16 (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/23387/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Удовиченко О.С., суддя - Білошкап О.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017 року в матеріалах справи).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/23387/16 про банкрутство КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 63899863,59 грн., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява ПАТ "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14108829,60 грн., заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за спожиту електроенергію, за договорами № 350301, № 350302, № 350304, № 350305, № 350306, № 350307, № 350310, № 350312, № 350313, № 350314, № 350316, № 350317, № 350318, та № 350319, яка на день порушення справи про банкрутство становить 4853962,02 грн. (з яких 2039416 грн. стягнуто за рішеннями суду), на підставі яких були видані накази про примусове виконання рішення у справах № 7/149-41/672 від 02.02.2010, № 7/151 від 24.07.2009, № 37/44 від 25.05.2009, № 52/73-41/687 від 02.02.2010, № 52/72-41/686 від 04.02.2010, 52/70-41/684 від 04.02.2010, № 7/146 від 17.04.2009, № 37/116 від 23.06.2008 та № 42/139 від 18.06.2008 та постановами про відкриття виконавчих проваджень, що наявні в матеріалах справи, а також заборгованість Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" перед ПАТ "Київенерго" на суму 9251667,58 грн., оскільки за твердженням кредитора: "Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд" припинило свою діяльність шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, яке визначено правонаступником Державного комунального підприємства "Житлоремфонд".

Як встановлено судами попередніх інстанцій, вимоги ПАТ "Київенерго" визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на суму 3200,00 грн. до першої черги та на суму 4853962,02 грн. до четвертої черги.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2017 року затверджено реєстр кредиторів КПУЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, зокрема частково визнано кредиторські вимоги ПАТ "Київенерго" на загальну суму 4857162,02 грн., з яких: 3200,00 грн. віднесено до першої черги та 4853962,02 грн. - включено до четвертої черги.

Розглянувши грошові вимоги ПАТ "Київенерго" на суму 9251667,58 грн., господарський суд першої інстанції врахував те, що вказані вимоги не визнані розпорядником майна, оскільки були фактично вимогами до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд", яке у свою чергу відповідно до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 року № 396/6612 "Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передаються до сфери управління Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації" припинило свою діяльність шляхом приєднання до КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, однак, станом на момент розгляду вказаних вимог Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд" не завершило ліквідаційну процедуру, ліквідаційний баланс підприємства не затверджено та не було підписано передавального акту КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд" є окремою від боржника юридичною особою, дію якої не припинено.

Переглянувши вказану ухвалу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої інстанції та постановою від 13.06.2017 року залишив її без змін.

При цьому, судом апеляційної інстанції відхилено доводи скаржника відносно того, що юридична особа ДКП "Житлоремфонд" є припиненою.

Зокрема, як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідно до рішення Деснянської районної у м. Києві ради № 25 від 11.12.2001 року (копія якого міститься в матеріалах справи) створено КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Згідно розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 433 від 29.12.2001 року "Про створення комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва", закріплено за КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на праві повного господарського відання майно - наведене в Додатку № 2 до вказаного розпорядження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що із зазначеного додатку та наказу № 3 від 11.01.2002 року "На виконання розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 433 від 29.12.2001 року" вбачається, що підписано акт - приймання передачі на баланс КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва основних засобів та майна з балансу ДКП "Житлоремфонд".

Рішенням Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 28 від 10.09.2009 року виконавцем комунальних послуг у Деснянському районні м. Києва визначено КП УЖГ "Житлорембудсервіс".

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідно до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 року № 396/6612 "Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передаються до сфери управління Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації" було вирішено припинити діяльність державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району м. Києва "Житлоремфонд" (код за ЄДРПОУ 04543683) шляхом приєднання до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (код за ЄДРПОУ 31776030).

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 14.06.2012 року № 1008 було утворено комісію з припинення державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району м. Києва "Житлоремфонд" та затверджено її склад.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником боржника та арбітражним керуючим було надано пояснення відносно того, що передавальний акт, на який посилається апелянт, станом на день даного судового засідання не складено, у зв`язку з частими змінами суб`єктного складу комісії з припинення, а також через численні зауваження виконавчого органу Київської міської ради на проект згаданого передавального акту.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 11.06.2015 року по 17.07.2015 року на підприємстві боржника було проведено перевірку Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради. Так, у аудиторському звіті від 12.08.2015 року № 070-5-04/36 зазначено, що по бухгалтерському обліку КП "Житлорембудсервіс", станом на 01.01.2013 року, кредиторська заборгованість за теплоенергію становила 12688,157 грн., а на 31.12.2013 року - виникла дебіторська заборгованість на суму 28356,199 грн. В зв`язку із зазначеним Департаментом - по порушенню № 8 (вище зазаначеним), рекомендовано забезпечити перерахування до міського бюджету зайво отриманих коштів на погашення заборгованості за послуги теплопостачання ПАТ "Київенерго" на загальну суму 10806,913 грн. та провести КП "Житлорембудсервіс" перерахунок населенню за теплопостачання на суму 5057,441 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 01.03.2016 року між КП "Житлорембудсервіс" та ПАТ "Київенерго" укладено Угоду № К 690000-03/16.

Згідно з п. 2 Угоди № К 690000-03/16 від 01.03.2016 року на договір переносяться всі заборгованості та переплати Абонента - КП "Житлорембудсервіс" в розрізі кожної тарифної групи, згідно додатку № 1, в результаті чого облік зобов'язань Абонента перед ПАТ "Київенерго" з оплати теплової енергії здійснюється консолідовано.

Перелік договорів про постачання теплової енергії, які об'єднуються в консолідований договір № 690000 КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, визначено в Додатку № 1 до Угоди № К 690000-03/16 від 01.03.2016 року.

Додатком № 2 до зазначеної вище угоди ПАТ "Київенерго"та КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва підписали та скріпили власними печатками акт звірки взаєморозрахунків по об`єднаним договорам про постачання теплової енергії. Згідно з яким, сторонами погоджено, що сума зобов`язань абонента - КП УЖГ "Житлорембудсервіс" перед ПАТ "Київенерго" за договором № 690000 станом на 01.03.2016 року становить - 15527036,11 грн.

Представником боржника надано суду апеляційної інстанції копію заяви під вих. № 94/ПЗ-5699 від 07.11.2016 року, яку ПАТ "Київенерго" надіслало КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (листом від 16.11.2016) про зарахування зустрічних вимог на суму 9792839,66 грн. Згідно вказаного листа КП "Київенерго" повідомило що грошове зобов'язання ПАТ "Київенерго" відповідно до Договору № 690000 від 01.03.2016 року на суму 9792839,66 грн. зараховується в рахунок виконання на суму 9792839,66 грн. грошових зобов'язань КП "Житлорембудсервіс" перед ПАТ "Київенерго", як правонаступника ДКП "Житлоремфонд".

У розумінні ч. 1 ст. 1 ГПК України під терміном "підприємства та організації" розуміються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Суб'єктами господарювання, зокрема, є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці (ч. ч. 1, 2 ст. 55 ГК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Аналогічні приписи містяться в ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Згідно з п. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов'язки) юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Матеріали справи не містять жодних доказів про внесення запису до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення ДКП "Житлоремфонд".

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що ПАТ "Київенерго" належними засобами доказування не доведено, ані припинення ДКП "Житлоремфонд", ані кредиторських зобов`язань боржника перед ПАТ "Київенерго" в оспорюваній сумі - 9251667,58 грн.

З урахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли правомірних про відхилення заявлених кредитором вимоги на суму 9251667,58 грн., оскільки встановили, що станом на день подання заяви з кредиторськими вимогами ПАТ "Київенерго" процес припинення ДКП "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва не завершено, передавальний акт державного комунального підприємства "Житлоремфонд" шляхом приєднання до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва не складено, тому КП "Житлорембудсервіс" станом на час розгляду справи не є правонаступником прав та обов'язків ДКП "Житлоремфонд".

Доводи касаційної скарги вказаних висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 910/23387/16 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я. Судді: Білошкап О.В. Удовиченко О.С.

0
Комментариев
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярные судебные решения
ЕСПЧ
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: