Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Справа № 910/5256/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Нєсвєтової Н.М. за участю представників сторін: Руденко В.Б., Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі №910/5256/16господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до житлово-будівельного кооперативу "Колос-2" простягнення заборгованості у сумі 177 648,25 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2016 (Мельник В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Колос - 2" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 9 189,94 грн. - за поставлене питне холодне водопостачання та стоки (код 9-249) грн., 7 469,57 грн. - інфляційних втрат, 9 585,94 грн. - пені, 787,82 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 405,50 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 (колегія у складі суддів: Яковлєва М.Л., Разіної Т.І., Чорної Л.В.) рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Колос - 2" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 40 961,72 грн. - основного боргу, 172,32 грн. пені, 8 192,34 грн. штрафу, 26 151,53 грн. інфляційних втрат, 2 128,51 грн. 3% річних, 1 164,09 грн. судового збору за подачу позовної заяви. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 в частині відмови у стягненні з житлово-будівельного кооперативу "Колос - 2" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 58 785,99 грн. основного боргу, 26 486,69 грн. інфляційних втрат, 1754,54 грн. 3% річних, 1257,41 грн. пені та 11 757,20 грн. штрафу як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а справу в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Колос-2" про стягнення 99 747,71 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 52 638,22 грн. інфляційних втрат, 3 883,05 грн. 3 % річних, 1429,73 грн. пені, 19 949,54 грн. штрафу. Як на підставу вимог послалось на умови укладеного 27.04.1999 між державним комунальним об'єднанням "Київводоканал", яке перетворено у відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та в подальшому перейменоване в публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", договору № 6677/4-05 на послуги водопостачання та водовідведення, та житлово-будівельним кооперативом "Колос-2".

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд в рішенні від 01.07.2016 вказав про те, що сума, яку просить стягнути позивач з відповідача, складається із основної заборгованості в сумі 99 747,71 грн. - це за абонентським кодом № 9-249 за постачання питної води та приймання стічних вод в розмірі 17 131,06 грн. за період з 01.03.2013 по 31.01.2016 та за кодом № 9-50249 у розмірі 82 616,65 грн. за період з 01.03.2013 по 31.01.2016, за постачання питної води, яка використовується для приготування гарячої води, з яких 58 785,99 грн. поставка води, яка йде на підігрів, та стоки води на підігрів в сумі 23 830,66 грн. Щодо позовних вимог про стягнення 17 131,06 грн. (заборгованості за кодом 9-249), то місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що, з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кодом 9-249 в розмірі 9 189 грн. (за виключенням заборгованості за період з 01.03.2013 по 25.03.2013 в сумі 7 941,12 грн.). З урахуванням фактичного розміру простроченої суми боргу, відповідно з нього підлягають стягненню і нараховані на цю суму боргу 7469,57 грн. інфляційних втрат, 9 585,11 грн. пені та 787,82 грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовив, у тому числі у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу - вартості питної води, яка йде для виготовлення гарячої води, у вказаний період за кодом 9-50249 в сумі 58 785,99 грн., та 23 830,66 грн. - стоки води на підігрів, оскільки постачання холодної води для виготовлення води на підігрів не регулюється умовами даного договору.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду про відсутність підстав щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за постачання питної води, яка йде на підігрів, в розмірі 58 785,99 грн. (за кодом 9-50249). Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кодом 9-249, то апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачем здійснено часткову оплату за договором № 6677/4-05 на послуги водопостачання та водовідведення від 27.04.1999 протягом березня 2013 року, вчинено з боку ЖБК "Колос-2" дії з виконання зобов'язань, тому перебіг позовної давності перервано, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу на суму 17 131,06 грн. за кодом 9-249 з постачанню питної води та відведення стоків, є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Також вказав в постанові від 27.10.2016 про те, що місцевий господарський суд, відмовляючи у повному обсязі в частині позовних вимог про стягнення вартості питної води, яка йде на підігрів за кодом № 9-50249, не звернув уваги на те, що за даним кодом обліковується питна вода (вода + стоки); надання послуг із приймання стічних вод (у тому числі гарячого водопостачання) регулюється умовами укладеного сторонами договору; вартість таких послуг підлягає оплаті абонентом на користь позивача, складовою частиною заборгованості, яка обліковується за кодом № 9-50249, є заборгованість відповідача за отримані від позивача послуги із приймання стічних вод (гарячого водопостачання), яка становить суму 23830,66 грн. З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 є таким, що підлягає частковому скасуванню з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме підлягають стягненню сума основної заборгованості в розмірі 40 961,72 грн., 172,32 грн. пені, 8 192,34 грн. штрафу, 26 151,53 грн. інфляційних втрат, 2 128,51 грн. 3% річних, в іншій частині позовних вимог відмовив.

З зазначеними висновками Київського апеляційного господарського суду, які відповідають чинному законодавству та матеріалам справи, погоджується і Вищий господарський суд України. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 910/5256/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Н.Нєсвєтова