Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Постанова КЦС ВП від 19.12.2018 року у справі №383/668/16ц Постанова КЦС ВП від 19.12.2018 року у справі №383...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КЦС ВП від 19.12.2018 року у справі №383/668/16ц
Постанова КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №383/668/16ц

Державний герб України

Додаткова Постанова

Іменем України

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 383/668/16-ц

провадження № 61-7943св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - Бобринецький районний центр зайнятості в Кіровоградській області,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про зміну розподілу судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року скасовано. У задоволенні позову Бобринецького районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманих коштів відмовлено.

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про зміну розподілу судових витрат, стягнувши на його користь з Бобринецького районного центру зайнятості в Кіровоградській області 1 515,80 грн на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 1 653,60 грн на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Тлумачення частини тринадцятої статті 141, підпункту б) пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України свідчить, що суд касаційної інстанції при скасуванні оскаржених рішень та ухваленні нового рішення змінює розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанції.

Тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 141, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про зміну розподілу судових витрат задовольнити.

Стягнути з Бобринецького районного центру зайнятості в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 1 515,80 грн на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 1 653,60 грн на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 383/668/16-ц.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило

logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати