Історія справи

Постанова

Іменем України

(додаткова)

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 367/4784/14-ц

провадження № 61-6553св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Хопти С. Ф.,

суддів: Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

(далі - ТОВ «Аверс-Сіті») про визнання права власності на квартиру та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня

2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Аверс-Сіті» відшкодувати на користь ОСОБА_1 різницю вартості квартири в розмірі 10 023, 27 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» відхилено, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року касаційну скаргу

ТОВ «Аверс-Сіті» задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року задоволено заяву

ОСОБА_1 та прийнято її відмову від позову до ТОВ «Аверс-Сіті» про визнання права власності на квартиру. Скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2015 року, а провадження у справі закрито.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява мотивована тим, що постановляючи 23 березня 2016 року ухвалу про закриття провадження у справі, суд касаційної інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат, які були понесені ТОВ «Аверс-Сіті» у зв`язку із оскарженням судових рішень у справі №367/4784/14-ц.

26 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 367/4784/14-ц (провадження № 61-6553св19) передано судді-доповідачеві.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналогічні за змістом положення містила частина перша

статті 89 ЦПК України (в редакції Кодексу, яка діяла на час постановлення судом касаційної інстанції ухвали про закриття провадження у справі).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Аверс-Сіті» за подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 08 вересня 2014 року було сплачено судовий збір в розмірі 565 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 16 жовтня 2014 року № 499.

Також, ТОВ «Аверс-Сіті» за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 766, 80 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 702 від 12 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року прийнято відмову

ОСОБА_1 від позову до ТОВ «Аверс-Сіті» про визнання права власності на квартиру, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2015 року скасовано, а провадження у справі закрито.

При цьому, свою відмову від позовних вимог ОСОБА_1 не мотивувала задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову, а питання щодо розподілу судових витрат суд касаційної інстанції у ухвалі

від 23 березня 2016 року не вирішував.

Враховуючи те, що суд касаційної інстанції закриваючи провадження по справі не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Аверс-Сіті».

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» 2 331 (дві тисячі триста тридцять одну) гривню 80 копійок на відшкодування судового збору сплаченого у зв`язку із переглядом справи № 367/4784/14-ц в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:С. Ф. Хопта Б. І. Гулько Є. В. Синельников Ю. В. Черняк В. В. Шипович