Історія справи

Постанова

Іменем України

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 638/4628/13-ц

провадження № 61-22545св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу АдамоваЛюдмила Антонівна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Полетаєвою Тетяною Юріївною, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року у складі судді: Овсяннікової А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Л. А., про визнання договору недійсним.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У лютому 2018 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») подало апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 січня 2013 року повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційну скаргу підписано представником банку Полєтаєвою Т. Ю. та до апеляційної скарги долучено копію довіреності виданої ПАТ «Дельта Банк» на її ім'я. Проте посадове становище представника не зазначено та даних, що представник має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю матеріали справи не містять.

У березні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ПолетаєвоюТ. Ю., на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга мотивована тим, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Колегія суддів приймає аргументи, які викладені в касаційній скарзі, з таких мотивів.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно підпункту 18 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції в справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами. Якщо провадження розпочате до 30 вересня 2016 року, то представництво у судах апеляційної інстанції може здійснюватися представниками, які не мають статусу адвоката.

Ухвала про відкриття провадження у справі була постановлена Дзержинським районним судом м. Харкова 15 листопада 2012 року (а.с. 13). Тобто провадження у справі розпочате до 30 вересня 2016 року.

Таким чином, апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк».

Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, оскаржену ухвалу скасувати та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 400, 406, 409, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Полетаєвою Тетяною Юріївною, задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року скасувати.

Передати справу № 638/4628/13-ц до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції ухвала апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року втрачає законну силу.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат