Історія справи

Ухвала

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 522/11023/19

провадження № 61-9567ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» (далі - ТОВ «Білдінг Групп»), з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскарженого судового рішення складено 29 серпня 2022 року, представник ТОВ «Білдінг Групп» ознайомився з його повним текстом в день оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 01 вересня 2022 року, однак постанову апеляційного суду не отримував.

Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

ТОВ «Білдінг Групп» вказує, що повний текст оскарженого судового рішення складено 29 серпня 2022 року, з повним текстом оскарженого судового рішення ознайомилась в ЄДРСР 01 вересня 2022 року, проте згідно зЄдиним державним реєстром судових рішень повний текст оскарженої постанови апеляційного суду складено 18 серпня 2022 року. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень або навести інші підстави з відповідними доказами.

Керуючись статтями 185 260 389 392 ЦПК України, 4 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук