Історія справи

Постанова КЦС ВП від 17.08.2023 року у справі №824/142/22
Постанова КЦС ВП від 17.08.2023 року у справі №824/142/22
Постанова КЦС ВП від 31.07.2025 року у справі №824/142/22
Постанова КЦС ВП від 17.08.2023 року у справі №824/142/22
Постанова КЦС ВП від 05.10.2023 року у справі №824/142/22
Постанова КЦС ВП від 05.10.2023 року у справі №824/142/22
Постанова КЦС ВП від 31.07.2025 року у справі №824/142/22

Постанова

Іменем України

(додаткова)

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 824/142/22

провадження № 61-10066ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого судді - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

за участю секретаря судового засідання: Греку І. Б.,

учасники справи:

позивач в арбітражному спорі (стягувач) - MG KlimatechnikGmbH (Німеччина),

відповідач в арбітражному спорі (боржник) - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву MG Klimatechnik GmbH (Німеччина) про відшкодування витрат на правничу допомогуу справі за заявою MG Klimatechnik GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 липня 2022 року у справі за позовом MG Klimatechnik GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 141 270 382 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву MG Klimatechnik GmbH (Німеччина) про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь MG Klimatechnik GmbH (Німеччина) на відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції, 400 (чотириста) Євро.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний