Історія справи

Постанова

Іменем України

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 157/3194/17

провадження № 61-37042св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Коротуна В. М., КратаВ. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - громадська організація «Товариство мисливців «Цир»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року у складі судді Гордійчука В. М. та постанову апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року у складі суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» (далі - ГО «Товариство мисливців «Цир») та просив визнати недійсним рішення загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є засновниками ГО «Товариство мисливців «Цир».

15 червня 2016 року головою правління ГО «Товариство мисливців «Цир» було обрано ОСОБА_6, про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У 2017 році ініціативна група у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, які не є і ніколи не були членами товариства, без передбачених статутом повноважень ініціювала зібрання Загальних зборів Громадської організації.

Зборами вказаної ініціативної групи, які були затверджені Протоколом №1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, вирішено обрати головою громадської організації ОСОБА_29, заступником голови - ОСОБА_9, секретарем - ОСОБА_7, членами правління - ОСОБА_32, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_28, членами ревізійної комісії - ОСОБА_33, ОСОБА_24, ОСОБА_10, а також вирішено, що юридичною адресою громадської організації вважається будинок АДРЕСА_1.

Оскільки статутом громадської організації не передбачено можливість скликання загальних зборів на вимогу ініціативної групи, учасники якої не є членами громадської організації, рішення, прийняті ініціативною групою та затверджені Протоколом №1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, є неправомірними та такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства.

Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року, у задоволення позову ОСОБА_3 відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що особи, які провели загальні збори ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, є її членами, тому відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У червні 2018 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову або передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що набуття членства в громадській організації відбувається у порядку, визначеному Законом України «Про громадські об'єднання». Особи з числа так званої «ініціативної групи» 17 березня 2017 року рейдерським шляхом захопили громадську організацію, висновки суду про те, що вказані особи були її членами, не підтверджені належними доказами.

Дійшовши такого висновку, суд вийшов за межі своїх повноважень та фактично надав згаданим особам членство у громадській організації, що є виключною компетенцією правління останньої.

ГО «Товариство мисливців «Цир» направила відзив на касаційну скаргу, в якому просила залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не відповідає.

Суди встановили, що 31 жовтня 2013 року створено ГО «Товариство мисливців «Цир», засновниками якої були ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до пунктів 1.3., 1.4. статуту ГО «Товариство мисливців «Цир», затвердженого установчими зборами 31 жовтня 2013 року, вказана громадська організація створена у формі товариства, яке є юридичною особою, має відособлене майно на праві власності, самостійний баланс, може набувати майнові та особисті немайнові права, відкривати банківські рахунки, мати печатку зі своєю назвою, штампи, символіку.

Пунктами 3.1., 3.2. статуту визначено, що в товаристві є тільки індивідуальне членство, яке є фіксованим і підтверджується записом у реєстрі членів об'єднання. Прийом громадян у члени товариства проводиться згідно письмової заяви, яка подається кандидатом особисто на ім'я голови правління товариства.

Рішення про прийняття особи в члени об'єднання здійснюється не пізніше, ніж через два місяці після одержання письмової заяви, в якій особа підтверджує зобов'язання виконувати статут, а також згоду на обробку своїх персональних даних.

Голова правління обирається загальними зборами терміном на два роки та здійснює прийом кандидатів у члени товариства (пункт 4.9. статуту).

Скарги на рішення, дії або бездіяльність керівних органів пов'язаних із набуттям та припиненням членства, правами та обов'язками членів, розглядаються черговими загальними зборами (пункт 3.8. статуту).

З моменту створення громадської організації до її членів неодноразово приймалися інші особи.

Відповідно до реєстру членів ГО «Товариство мисливців «Цир», станом на 03 січня 2017 року членами громадської організації було 20 чоловік: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_3, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48

Згідно з пунктом 4.1. статуту, позачергове скликання об'єднання може проводитися за рішенням правління або за вимогою не менше, ніж 20 % членів.

Відповідно до пунктів 4.2., 4.3. статуту, загальні збори вважаються легітимними, якщо на них присутні більше половини членів товариства. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше половини присутніх на зборах членів товариства.

Згідно даних протоколу № 1 від 17 березня 2017 року, відбулося засідання позачергових загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир», на якому були присутні 26 членів організації.

Визнаючи зазначені позачергові загальні збори легітимними, оскільки на них були присутні більше половини членів вказаного товариства, суди не вбачали підстав для визнання їх рішень недійсними.

Проте, вказаний висновок не відповідає фактичним обставинам справи та є передчасним, оскільки судами не встановлено і не перевірено, чи зверталися особи з «ініціативної групи» із заявами про прийняття їх до членів організації, чи було дотримано ними порядок такого звернення та чи включені зазначені особи до реєстру членів об'єднання, як того вимагає пункт 3.1. статуту.

Оскільки до повноважень Верховного Суду не належить установлення фактичних обставин, надання оцінки чи переоцінки зібраних у справі доказів, що позбавляє Верховний Суд ухвалити власне рішення, а суд апеляційної інстанції не використав вказані повноваження, ухвалене у справі судове рішення апеляційної інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, під час розгляду якої суду належить урахувати викладене та ухвалити судове рішення відповідно до установлених обставин і вимог закону.

Керуючись статтями 400, 409, 411, 416, 417 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська СуддіН. О. Антоненко В. І. Журавель В. М. Коротун В. І. Крат