Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 1-8/01

Провадження № 51- 2700 ск 20

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи із зазначенням недоліків, допущених при подачі касаційної скарги.

На виконання вказаної постанови на адресу Верховного Суду засуджений повторно надіслав касаційну скаргу на судові рішення щодо нього.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 350 КПК 1960 року в касаційній скарзі зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність судових рішень, тобто правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із посиланням на допущені порушення положень матеріального чи процесуального закону.

Усупереч наведеним положенням засуджений у касаційній скарзі, не наводить обґрунтування своїх вимог відповідно до статті 398 КПК 1960 року з урахуванням відповідних положень статей 370, 371 цього Кодексу.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 350 КПК 1960 року, у витребуванні кримінальної справи слід відмовити.

Керуючись статтею 388 КПК 1960 р., пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1