Історія справи

Постанова

28 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 1505/8774/2012

Провадження № 51 - 10522 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Голубицький С. С., розглянувши касаційну скаргу захисника Глазова О. О. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року,

встановив:

Захисник у касаційній скарзі порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року скасовано вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК та повернуто кримінальну справу на новий судовий розгляд в той же суд першої інстанції зі стадії судового розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Таким чином, оскаржуване судове рішення не може бути предметом перевірки в касаційному порядку.

А тому виходячи з положень ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 383, 388 КПК України 1960 року, п. 4 § 3 Перехідних положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,

постановив:

Відмовити захиснику Глазову О. О. в інтересах ОСОБА_3 у витребовуванні кримінальної справи щодо останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Голубицький