Історія справи

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №1-1090/11

провадження №51-6425впс23

В.о. Голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінальної справи №1-1090/11 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду

м. Харкова,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінальної справи №1-1090/11 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя

у Червонозаводському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави. У зв`язку з цим зазначену кримінальну справу було передано на розгляд з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення вчинене на території Основ`янського (Червонозаводського) району м. Харкова, всі учасники кримінальної справи мешкають у м. Харкові, підтримання публічного обвинувачення в суді у даній справі здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова. Крім того, наразі відбуваються відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється.

Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальну справу стосовно

ОСОБА_3 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави,

до суду надійшла кримінальна справа №1-1090/11 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296,

ч. 3 ст. 185 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження, всі учасники кримінальної справи проживають у м. Харкові, більшість з яких у Основ`янському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду

м. Харкова.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року, випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні

ст. 38 КПК України 1960 року, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаної кримінальної справи.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальну справу за обвинуваченнямОСОБА_3 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальну справу №1-1090/11 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

В.о. Голови Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1