Історія справи

Ухвала

19 березня 2019 року

м. Київ

справа № 466/2132/14-к

провадження № 51-3670 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Короля В.В.,

суддів Лагнюка М.М., Огурецького В.П.,

прокурора Ковальчука О.С.,

засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисника СторонякаВ.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами захисників Стороняка В.Я. та Петролюка А.М. в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Шевченківского районного суду м. Львова від 7 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2017 року щодо

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засудженого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст.70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном три роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК (в редакції 1960 року) ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Курахівка Селідовського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

засудженого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном три роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строків давності.

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з'явився захисник Петролюка А.М., участь якого, з огляду на тяжкість вчинених ОСОБА_2 злочинів, є обов'язковою, про причини свого неприбуття до касаційного суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_2 та захисника Стороняка В.Я., які не заперечували щодо розгляду справи у відсутності захисника ПетролюкаА.М., думку засудженого ОСОБА_1, який покладався на розсуд суду, думку прокурора Ковальчука О.С., який просив перенести розгляд справи, колегія суддів вважає, що для забезпечення прав ОСОБА_2 на захист розгляд справи слід перенести на іншу дату, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 392 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Верховному Суді перенести на 10 годину 28 травня 2019 року.

Про час і місце касаційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Участь захисника Петролюка А.М. в інтересах засудженого ОСОБА_2 є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

В.В. Король М.М. Лагнюк В.П. Огурецький