Історія справи

Ухвала

Іменем України

11 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 582/175/18

Провадження № 51 - 71 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н.В.

суддів Щепоткіної В.В., Ємця О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Ковтюка В.В.

розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та ОСОБА_2, визнаного невинуватим та виправданого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали судової справи за апеляційними скаргами прокурора та захисника Валюха Ю.В. на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Проте, відповідно до довідки керівника апарату та протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 27 грудня 2018 року утворити склад суду неможливо, оскільки з п'яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ троє суддів - Рунов В.Ю., Литовченко Н.О. та Філонова Ю.О. брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Отже, в Сумському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для проведення розподілу вказаної справи.

Мотиви Суду

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора та захисника Валюха Ю.В на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року.

Згідно довідки керівника апарату та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2018 року, призначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В апеляційному суді здійснюють правосуддя 5 суддів, судді Рунов В.Ю., Литовченко Н.О. та Філонова Ю.О. брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ст. 76 КПК України не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції. Крім того, згідно протоколу зборів суддів Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2017 року прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Сумським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за апеляційними скаргамипрокурора та захисника Валюха Ю.В на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В. Білик В.В. Щепоткіна О.П.Ємець