Історія справи

П о с т а н о в а

8 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 1-2-98

провадження № 51-1503ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Шевченко Т.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 1998 року та ухвалу Київського обласного суду від 25 березня 1998 року,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.

ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою 25 березня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.

Згідно ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження судових рішень і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК 1960 року, судом, який постановив вирок.

Частиною 2 ст. 388 КПК 1960 року передбачено, що справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч.2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 не підлягає перевірці судом касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК 2012 року та ст. 388 КПК 1960 року, Верховний Суд

постановила:

відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 1998 року та ухвалу Київського обласного суду від 25 березня 1998 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Шевченко