Історія справи

Постанова 07 лютого 2019 року м. Київ Провадження № 51-9436ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Остапук В. І., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року відмовлено прокурору у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2із зазначенням недоліків, допущених при подачі касаційної скарги та вказано про строк для їх усунення.

На адресу Верховного Суду прокурор повторно надіслав касаційну скаргу в межах загального строку, однак як вбачається з її змісту прокурор не усунув недоліки, вказані у постанові судді від 30 жовтня 2018 року.

Так, всупереч вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, прокурор повторно, зазначаючи в касаційній скарзі на те, в чому полягає незаконність оскаржуваної ухвали апеляційного суду, заперечує правильність встановлення фактичних обставин справи, вказує на однобічність та неповноту судового слідства, неналежну оцінку доказів, що у відповідності з положеннями ст. 398 КПК України 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Тим більше, що частиною 1 ст. 398 КПК України 1960 року, передбачено, що підставами для скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 КПК України), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 КПК України).

Тому, згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України1960 рокусправа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року, суддя

ухвалив:

Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді кримінальної справи судами першої та апеляційної інстанцій, у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 рокущодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Остапук