Історія справи

Постанова 02 серпня 2019 року м. Київ справа № 1-400/11 провадження № 51-3647ск19 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Луганський Ю. М., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня

2019 рокущодо нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 рокув касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином, в чому саме полягає незаконність судових рішень.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, засуджений наводить, поміж іншого, доводи щодо неповноти та однобічності досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року є підставами для скасування або зміни вироку при перегляді справи судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 398 КПК України 1960 року не є підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.

Разом з тим, засуджений взагалі не зазначає конкретних норм кримінального процесуального закону України, які на його думку є підставами для скасування оскаржуваних судових рішень.

Крім того, порушуючи питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження, ОСОБА_1 не навів у касаційній скарзі конкретних підстав для закриття кримінального провадження, передбачених у статтями 6, 7, 7-1, 7-2, 8 - 10, 11-1 КПК України 1960 року, а також не обґрунтовує належним чином свої доводи у цій частині.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року, суддя

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Луганський