Історія справи
Ухвала КАС ВП від 06.06.2018 року у справі №808/2282/17Ухвала КАС ВП від 19.03.2018 року у справі №808/2282/17

ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2018 року
Київ
справа №808/2282/17
адміністративне провадження №К/9901/48458/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗапорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішенняЗапорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року (суддя Лазаренко М.С.) та постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року (колегія у складі суддів: Шальєва В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А.)у справі№ 808/2282/17за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»доЗапорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року скасувати в частині, якою задоволено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2015 р. № 0003051500; від 11.09.2015 р. № 0003101500; від 11.02.2016 р. № 0000571500; від 11.02.2016 р. № 0000561500 та в цій частині справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
........................
........................
...........................
В.П.Юрченко І.А.ВасильєваС.С.Пасічник Судді Верховного Суду