Історія справи

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року

Київ

справа №820/1446/17

адміністративне провадження №К/9901/22589/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

представника відповідача 1 - Андрущенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №820/1446/17

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення,

за касаційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року, ухвалену суддею Зінченком А.В.,

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, ухвалену колегією суддів у складі : головуючого - Старосуда М.І., суддів: Лях О.П., Яковенка М.М.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України задовольнити частково.

2. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року скасувати в частині стягнення позивачу грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

3. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду