Главная Блог ... Видеоконсультация ОТКАЗ ПРИВАТБАНКУ В ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ИПОТЕКУ ОТКАЗ ПРИВАТБАНКУ В ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ИПОТЕКУ...

ОТКАЗ ПРИВАТБАНКУ В ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ИПОТЕКУ

Отключить рекламу

  • 00:00 победа над приватбанком в ипотечном деле
  • 00:43 как защитить ипотечное имущество
  • 02:28 банк просил суд дать добро на продажу квартиры в счёт погашения кредитного долга
  • 03:06 почему суд первой инстанции отказал банку в иске
  • 03:48 банк подал апелляционную жалобу, итог рассмотрения дела в апелляционном суде
  • 04:47 почему апелляционный суд отказал банку
  • 06:31 расчёт задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам
  • 08:30 я участвовал в этом деле
  • 08:46 второе требование банка было выселить из ипотечной квартиры жильцов, суд также отказал банку в этом требовании
  • 09:48 какие ещё есть способы в борьбе с обращением взыскания на предмет ипотеки
  • 11:18 сколько времени занял суд
  • 11:50 что делать, чтоб открыли кассационное производство по делу
  • 13:04 на время войны действует мораторий на продажу ипотечного имущества и выселения
  • 13:50 что ждать дальше от банка
  • Автор відео: адвокат Васильєв Павло Сергійович
  • Платна консультація:
  • ☎️ 096-476-66-66, 095-235-31-10

  • 1256

    Просмотров

  • 1

    Коментарии

  • 1256

    Просмотров

  • 1

    Коментарии


  • Поблагодарить Отключить рекламу

    ОЦЕ ТАК МАЄШ!!!!! Розглянула ретельно кредитний договір свого позичальника з банком, за котрого виступила поручтелем, і зробила дивне відкриття; - На сторінці 2-ій Кредитного договору № 11207692000 у п. 1.5. повідомляється, що «кредит надається шляхом відкриття Позичальнику поточного рахунку 262006143421800 для подальшого використання за цільовим призначенням». Тобто Позичальнику для обслуговування кредиту відкривається звичайний рахунок для фізичних осіб, номер якого починається з цифр 262006143421800. Але в п. 1.2.2 сказано, що Позичальник має повертати гроші на рахунок 3739411207692. А в п. 1.2.3. сказано, що кредит вважається погашеним тільки за умови повного сплачення на той самий рахунок 3739411207692, який до Позичальника не має жодного відношення. Далі ще краще: аналізуючи квитанції по сплаті боргу, ми бачимо, що кошти зараховувалися навіть не на 3739411207692, а на рахунок 3739910001, про який взагалі ніде мови не йдеться. І так по всіх квитанціях по сплаті, за винятком першої, де гроші законно нараховані на рахунок Позичальника 262006143421800. Що то за новий рахунок 3739910001 нікому не відомо. На квитанції пишеться, що отримувач платежу є позичальник такий-то. Той, що у договорі. Але ж рахунок не його! Кому, куди пішли ці гроші?! До того ж, згідно з пунктом 1.2.3. Кредитного договору виходить, що скільки б Позичальник не сплачував на 3739910001, він ніколи не повернув би кредит, бо така сплата протирічить пункту 1.2.3. (!) Також, в пункті 11.2 та 11.2.1 Кредитного договору стверджується: «Банк здійснює договірне списання коштів Позичальника з поточного рахунка Позичальника 26206143421800». Але згідно касовим квитанціям, Банк застосовував списання коштів Позичальника на анонімний номерний рахунок 3739910001, що є злочином не тільки щодо Позичальника, а й перед державою, бо згідно ст.64. Закону України «Про банки і банківську діяльність»: Банкам забороняється відкривати та вести анонімні (номерні ) рахунки. З прийняттям Закону "Про запобігання та протидію легалізації доходів", відповідно до рішення Національного банку України, українські банки були зобов'язані закрити всі кодовані рахунки до 11 липня 2003 року. У квитанціях по сплаті, усюди номер Кредитного договору позначений як № 0000011207692, тобто не відповідає дійсності. Хоча усі реквізити Позичальника співпадають з його даними, і мова йде про той самий кредит. Крім того, на всіх квитанціях призначення платежу написане як «кредиторська заборгованість» замість «дебіторська заборгованість», що по суті означає, що Позичальник не вносив гроші в касу, а навпаки, брав їх у Банку. Таким чином, довести, що Позичальник взагалі, хоч щось сплачував до Банку за цими квитанціями неможливо! Висновок: Кредитний договір є шахрайський з першого дня! І за ткаким договором в мене відібрали квартиру, попереднє пограбувавши на все майно з неї? Але ж нема ніяких доказів, що позичальник не сплатив ей кредит! Ба більше! НЕМАЄ жодного доказу, що позичальник взагалі брав цей кредит! Нема такої "бумажки".

    06.10.2023 12:50

    Оставьте Ваш комментарий:

    Добавить

    Другие наши сервисы:

    • Бесплатная консультация

      Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях

    • ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ

      Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис

    • ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР

      На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение

    • КАТАЛОГ ЮРИСТОВ

      Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу

    Популярные видео консультации

    Смотреть все видео консультации
    Смотреть все видео консультации
    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст