Кому юридически принадлежит Луна: на этот вопрос есть однозначный ответ

Вопрос о том, кому принадлежит Луна, еще совсем недавно казался скорее сюжетом для научной фантастики. Однако с приближением новой эры освоения спутника Земли он приобретает вполне практическое значение. Постоянные лунные базы, добыча ресурсов и борьба за перспективные участки поверхности заставляют государства и юристов вновь обращаться к международным соглашениям, заключенным более полувека назад, пишет BBC Sky at Night Magazine.

На формальном уровне ответ остается простым: ни одно государство не владеет Луной. Основой современного космического права является Договор о космосе 1967 года, заключенный в разгар холодной войны США и СССР. Документ запрещает государствам присваивать небесные тела путем провозглашения суверенитета, оккупации или другими способами.

"Ни одна страна не может владеть Луной. Она принадлежит, как указано в договоре, "провинции всего человечества"", – говорится в публикации.

На протяжении десятилетий эта норма не создавала серьезных проблем. Никто не пытался официально объявить Луну своей территорией, а флаги, установленные астронавтами миссий "Аполлон", рассматривались лишь как символы достижения, а не как знаки территориальных претензий.

Впрочем, главная проблема заключается в том, что Договор о космосе не даёт чёткого ответа на вопрос о добыче лунных ресурсов. В 1967 году возможность промышленной добычи полезных ископаемых на Луне казалась фантастикой. Теперь ситуация изменилась: особый интерес представляет, в частности, водяной лёд в районе южного полюса, который потенциально можно преобразовывать в топливо.

Именно этот юридический пробел пытались устранить в 1979 году с помощью Соглашения о Луне. Оно провозглашало спутник Земли и его ресурсы "общим наследием человечества" и предусматривало создание международного режима для регулирования их будущего использования.

Однако документ не получил широкой поддержки. Его ратифицировали лишь 17 государств, причём среди них нет основных космических держав – США, Великобритании, России и Китая. В результате, как отмечает автор публикации, соглашение фактически осталось декларацией намерений.

На этом фоне отдельные страны начали формировать собственные правила. В 2015 году США приняли закон, который прямо разрешает американским гражданам владеть ресурсами, добытыми в космосе, и продавать их. Подобное законодательство впоследствии появилось в Люксембурге, Объединенных Арабских Эмиратах и Японии.

Логика сторонников такого подхода заключается в разграничении территории и ресурсов: запрет на присвоение Луны не обязательно означает запрет на владение материалом, добытым кем-либо на её поверхности.

Новый этап дискуссии начался в 2020 году после появления Соглашений Артемиды, инициированных США и их партнерами. Это не международный договор, а набор принципов для мирного исследования и использования Луны, Марса и других небесных тел. По состоянию на 2026 год их подписали 68 государств.

Документ предусматривает прозрачность, обмен научными данными, помощь в чрезвычайных ситуациях и координацию деятельности на поверхности Луны. Отдельно речь идет о так называемых "зонах безопасности", призванных предотвращать вредное вмешательство в работу других участников.

В то же время критики опасаются, что обширные зоны безопасности могут фактически превратиться в территориальные претензии и спровоцировать борьбу за наиболее ценные участки.

В итоге юридический вопрос, долгое время остававшийся теоретическим, становится всё более актуальным. "Впервые с начала космической эры это практическая проблема, которую правительствам, компаниям и исследователям вскоре придётся решать совместно", – отмечает издание.

Как писал УНИАН, космические телескопы "Хаббл" и "Джеймс Уэбб" совместно открыли 27 новых транснептуновых объектов диаметром от 10 до 40 км, вращающихся далеко за пределами орбиты Нептуна. Вопреки ожиданиям, их поверхности остались практически неизменными с момента образования, что свидетельствует о редких или нетипичных столкновениях в этой отдаленной области.

Также мы рассказывали, что астрофизик Стивен Крейн из Калифорнийского университета выдвинул теорию, согласно которой Венера потеряла свой спутник из-за чрезвычайно медленного вращения. Согласно его моделям, спутник постепенно сближался с планетой и в конце концов столкнулся с ней, что он назвал "небесным каннибализмом".