Ця справа стосувалась ДТП, в якому обидва водії були винні у порушенні ПДР, водночас один із них отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Так, перший водій - якого визнано винуватим за вироком районного суду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік (умовно - з іспитовим строком) із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік - керуючи технічно справним «Daewoo Lanos», рухаючись зі швидкістю не менше 75,5 км/год через с. Діброву до нерегульованого перехрестя вказаної автодороги, виявив автомобіль марки ВАЗ 21061, що виїжджав із цієї другорядної вулиці та здійснював маневр повороту ліворуч.
Подробнее
23-річний чоловік звернувся до суду з позовом до РТЦК і військової частини для скасування наказу про призов (прийняття) його на військову службу та наказу про зарахування на посаду солдата. Так, 07.05.2024 у с. Ворохта його незаконно затримали прикордонники та примусово доставили до РТЦК для уточнення облікових даних і відправили на проходження ВЛК. На його думку, огляд провели формально й упереджено. Він наголошував, що у 23 роки не підлягає мобілізації, а дії ТЦК неодноразово оскаржував, зокрема, повідомляв поліцію та подавав заяву про кримінальне правопорушення.
Подробнее
Не часто в судовій практиці можна побачити застосування ст. 382 КК України - тобто покарання за невиконання рішення суду. Особливо у справах які стосуються правил експлуатації транспортних засобів. Водночас, як бачимо - безвідповідальність засудженого, який трийчі притягався до адміністративної відповідальності за керування без документів та у стані сп’яніння, а одного разу - за невиконання рішення суду - призвела до дуже сумних наслідків.
Подробнее
ДНРівця було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України (участь у терористичній організації) та ч. 2 ст. 260 КК України (участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування), з огляду на таке. Остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного майна. Апеляційний суд залишив вирок без змін.
Подробнее
Справа стосувалась визнання правочинів недійсними. Сторонами було укладено договір позики, а потім залучено майнових поручителей за договором поруки. Так, позивач (ТОВ-ка) у цій справі вказувала, що не видавала своєму підписанту довіреностей щодо укладення будь-яких договорів поруки або будь-яких інших угод.
Подробнее
Так, до цього громадянин прибув у примусовому порядку в супроводі матері та працівників поліції до лікарні. З наявної медичної документації було відомо, що в 2004 році він був комісований по статті 15 «б» а із квітня 2005 року в
Подробнее
Справа у цьому рішенні стосувалась вимоги прокурора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, в інтересах територіальної громади села Страхолісся
Подробнее
Слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу ДБР щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подробнее
Водій зупинився в зоні дії знаку “Стоянку заборонено”, щоб висадити пасажира, і до нього одразу підійшли представники патрульної поліції, увімкнувши нагрудну камеру. З відеозапису нагрудної камери було встановлено, що коли співробітник поліції постукав у праве переднє бокове вікно водія з проханням зупинитись, то інший патрульний вже стояв на шляху руху вказаного автомобіля та мав намір застосувати табельну зброю, потягнувшись до неї правою рукою. Після цих дій поліцейських водій заглушив двигун, вийшов з автомобіля та пройшов до тротуару. Вони за ним прослідували й наказали йому зупинитись.
Подробнее
Вже багато було рішень про те чи можна визнавати допустим доказом вимірювання швидкості лазерним вимірювачем швидкості руху транспортних засобів (далі - TruCAM), який тримався патрульним в руках. І більшість суддів не визнають цей доказ допустими, в силу унормованих правил саме стаціонарного використання такого вимірювача. Така ж ситуація описана і в цьому рішенні, хоча дивно, що попри доволі усталену практику, все ще допускаються такі “порушення” порядку тримання вимірювача, крім того, у відповідача - Нацполіції - завжди знаходяться аргументи для оскарження таких рішень.
Подробнее
