20.08.2019 | Автор: GENTLS LAW FIRM
Задать вопрос автору
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

Договоры поставки с иностранным контрагентом. Судебная практика разрешения споров

Статья 32 Закона Украины "О международном частном праве" предусматривает возможность подчинить украинскому праву договор поставки товара, заключенный между украинской и иностранной компаниями.

По информации из Единого государственного реестра судебных решений самыми многочисленными спорами, вытекающим из договоров поставки, являются споры о взыскании задолженности за поставленный товар.

Как правило, расчет по договорам поставки с иностранным контрагентом осуществляется в иностранной валюте. При возникновении задолженности возникает вопрос, в какой валюте просить суд взыскать задолженность.

В постановлении от 04.07.2018 по делу № 761/12665/14-ц Большая палата Верховного Суда отметила, что суд устанавливает, определены обязательства в иностранной валюте или в гривне с определением денежного эквивалента в иностранной валюте. При определении обязательства в иностранной валюте суд не вправе изменять денежный эквивалент обязательства и в резолютивной части решения должен указать размер и вид иностранной валюты, подлежащей взысканию.

Что касается доказывания в суде факта поставки товара, который достаточно часто оспаривается ответчиком, то такой факт доказывается соответствующими первичными документами, которые также могут определяться сторонами в договоре поставки (никаких особенностей в отношении иностранных контрагентов в данном вопросе законодательством Украины не предусматривается).

Вместе с тем, для надлежащего определения, какие именно это должны быть документы, является интересным постановление Верховного Суда от 30 января 2019 по делу № 911/5358/14, в которой Верховный Суд сделал следующий вывод:

«... Для выяснения правовой природы как хозяйственной операции (спорной поставки), так и договора (заключением которого опосредствовалось выполнение этой операции) необходимо исчерпывающе исследовать фактические права и обязанности сторон в процессе выполнения операции, фактический результат, к которому стремились участники такой операции, и оценить изменения имущественного положения, которые произошли у сторон в результате этой операции ... »

Читайте статью: Что нужно знать подозреваемым о коррупционных преступлениях

«... Истец должен был подать документы, которые убедительно свидетельствовали о реальности проведенной им хозяйственной операции по приобретению данного товара и его дальнейшей поставки ответчику. В таких документах должно быть отражено условия реализации этих хозяйственных операций, с учетом специфики имущества, которое поставлялось, место его изготовления и местонахождение, совершенных действий, направленных на его приобретение у производителя, существование у сторон необходимых условий для достижения цели этих хозяйственных операций (наличие управленческого персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств) и др.». «Один лишь факт наличия расходных накладных и счетов-фактур со ссылкой на поставку товаров, не подтверждает реальность хозяйственных операций, при условии существования других обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности информации, указанной в этих документах. »

По вопросу качества поставленного товара, судебная практика показывает, что порядок принятия товара по качеству следует должным образом прописывать в договоре.

Для примера, можно привести постановление Верховного Суда от 8 января 2019 по делу № 925/1693/17, где между сторонами был заключен договор на поставку зерна и заказчик выполнил предоплату за товар. Однако поставщик поставил некачественный товар, в связи с чем указанный товар заказчиком был возвращен поставщику и заказчик просил суд взыскать с поставщика предоплату, расходы на хранение и возврат товара и штрафные санкции.

Верховный Суд согласился, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в договоре был надлежащим образом прописан порядок принятия товара по качеству. В частности, Верховный Суд отметил: «исходя из условий договора поставки, апелляционной инстанцией установлено, что моментом принятия истцом товара по качеству являются результаты определения качества сертифицированной лабораторией места разгрузки товара. Так, проведенными 21.11.2017 лабораторией ... по заказу истца анализами предоставленных истцом образцов зерна ... было установлено несоответствие, которое проявилось в наличии запаха не свойственного здоровому зерну (плесневелый) о чем составлен протокол анализа…»

Читайте статью:Особенности адвокатской защиты по уголовным делам о злоупотреблении влиянием (ст. 369-2 УК)

«Судами также установлено, что 24.11.2017 и 06.12.2017 истец обращался к ответчику с письменным требованиям № 02-02/122 и № 02-02/135 в которых сообщил об отказе от договора за поставку некачественного товара и требовал забрать и вывезти не принятый покупателем товар из зернового хранилища ООО "Злагода", вернуть уплаченные за товар денежные средства, 35% годовых за пользование чужими средствами, штраф за поставку некачественного товара, стоимость перевозки товара и стоимость приема и складского хранения товара. Однако вышеуказанные требования оставлены ответчиком без ответа и реагирования, что и стало основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением ».

Итак, из приведенного следует, что в случае поставки некачественного товара залогом успеха в суде станет должным образом составленный договор поставки в части порядка приемки товара по качеству и соблюдение такого порядка в случае выявления ненадлежащего качества товара.

 

Вопросы юрисдикции споров

В статье 76 Закона Украины "О международном частном праве" перечислены случаи, в которых суды могут принимать к своему производству и рассматривать дела с участием иностранных компаний. В частности, по спорам, вытекающим из договоров поставки, можно отнести следующие случаи:

- если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 настоящего Закона (случаи исключительной подсудности дел с иностранным элементом судам Украины);

- если на территории Украины находится филиал или представительство иностранного юридического лица - ответчика;

- в других случаях, определенных законом Украины и международным договором Украины.

При этом следует иметь в виду, если международным договором Украины предусмотрены иные правила, чем установленные настоящим Законом, применяются правила этого международного договора.

Согласно ч. 1 ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Верховной Радой Украины 10 ноября 1994 года, если в частях 2 - 5 данного раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство или филиал.

В соответствии с п. "Б" ч. 2 указанной статьи суды Договаривающихся Сторон компетентны также в случаях, когда на ее территории выполнены или должны быть полностью или частично выполнены обязательства по договору, которые являются предметом спора.

Таким образом, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом другому суду чем суд Украины, то в случае обращения с исковым заявлением о разрешении спора в хозяйственный суд Украины, такой суд отказывает в открытии производства по делу, а если производство по делу судом уже ошибочно открыто - такое производство закрывается по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда (аналогичные выводы содержатся в постановлении Верховного суда от 16 января 2019 по делу № 910/22947/17 и др.).

При этом решая вопрос о возможности принятия к производству и рассмотрения дела с иностранным элементом в случае заключения между сторонами арбитражного соглашения суды должны учитывать следующие условия:

- в случае наличия арбитражного соглашения между сторонами спора и представленного стороной в соответствии с требованиями Хозяйственного процессуального кодекса Украины ходатайства о прекращении производства суд может продлить рассмотрение дела при установке в предусмотренном законом порядке недействительности, прекращения действия или невозможности выполнения указанного соглашения не позднее начала рассмотрения дела по сути;

- хозяйственный суд должен толковать любые неточности в тексте арбитражного соглашения и рассматривать сомнения касаемо её действительности, действия и выполнимости в пользу ее действительности, действия и выполнимости, обеспечивая принцип автономности арбитражного соглашения;

- суд может признать сделку такой, что не может быть выполнена, в результате существенной ошибки сторон в названии арбитража, к которому передается спор (отсылка к несуществующему арбитражному учреждению), при отсутствии в арбитражном соглашении указания на место проведения арбитража или любых других положений, позволяющих установить действительные намерения сторон об избрании определенного арбитражного учреждения или регламента, по которому должно осуществляться арбитражное разбирательство. В случае неопределенности арбитражного учреждения сторона арбитражного соглашения не имеет обязанности перед обращением в компетентный государственный суд обращаться к одному или нескольким арбитражным учреждениям для того, чтобы они решили вопрос касаемо своей компетенции по этому спору (аналогичный правовой вывод изложен в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 28.08.2018 делу № 906/493/16).

Читайте статью:"Пай на пай. Почему теневая продажа «подмораторной» земли по схеме мены признавалась судами незаконной, и что теперь может измениться?»

Если никаких договоренностей по подсудности спора сторонами не достигалось, то иск в суд Украины может быть подан, если на территории Украины находится филиал или представительство иностранного юридического лица - ответчика, или на ее территории выполнены или должны быть полностью или частично выполнены обязательства по договору, которые являются предметом спора.

Если ответчиков несколько, то положениями международных договоров устанавливается возможность выбора истцом суда по месту нахождения любого из ответчиков лишь в случае, когда иск (то есть, отдельное исковое требование) предъявлен к нескольким ответчикам (постановление Верховного Суда от 16 января 2019 по делу № 910/22947/17).

Вместе с тем, следует иметь в виду, что в случае, если между государствами, резидентами которых являются лица между которыми возник спор, урегулированы между собой вопросы определения подсудности споров между такими лицами путем заключения международного договора, которые отличается от общих норм, то применяются положения такого договора.

Например, в своем постановлении от 5 июня 2019 по делу № 910/5430/18 Верховный Суд отметил, что «Положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, ратифицированной Украиной 10.11.1994р. являются общими нормами, Договор между Украиной и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, ратифицирован 22.11.1995р., является специальным.

Учитывая правила разрешения темпоральных коллизий норм права, к данным правоотношениям подлежат применению специальные нормы Договора между Украиной и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам ».

Читайте статью:Как считать сроки исковой давности? Обзор позиций Верховного суда

Автор статьи: Олег Громовой, управляющий партнёр, адвокат GENTLS 

537
Просмотров
0
Комментариев
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярные судебные решения
Популярные события
ЕСПЧ