УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 814/1021/17

Провадження № 11-674апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О.

С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного СудуКнязєва Всеволода Сергійовича від участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - Адміністрація ДПС), Одеського прикордонного загону, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (далі - центр обробки інформації ДПС), Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - ДВДВС), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адміністрації ДПС, Одеського прикордонного загону, центру обробки інформації ДПС, ДВДВС, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення старшого інспектора Одеського прикордонного загону Горищевої Л. Л. про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України через міжнародний аеропорт "Одеса";

- стягнути із відповідачів в солідарному порядку 22 025 грн та судові витрати.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 12 лютого 2018 року позовні вимоги задовольнив частково.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 9 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував та закрив провадження у справі.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою, у якій просить його скасувати та залишити в силі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження.

27 червня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 вересня 2019 року прийняла та призначила справу до розгляду у порядку письмового провадження на 27 листопада 2019 року.

До початку розгляду справи суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В. С. заявив самовідвід від участі у цій справі, оскільки він як суддя Миколаївського окружного адміністративного суду брав участь у вирішенні цієї справи.

За правилами частини 2 статті 36 КАС суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених частини 2 статті 36 КАС .

Відповідно до частини 1 статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Отже, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації ДПС, Одеського прикордонного загону, Центру обробки інформації ДПС, ДВДВС, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Князєва В. С.

Керуючись статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича задовольнити.

2. Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. ПрокопенкоСудді:Н. О. АнтонюкВ. С. Князєв Т. О. АнцуповаЛ.

М. Лобойко С. В. БакулінаН. П. Лященко В. В. БританчукВ. В. Пророк Ю. Л. Власов Л. І. Рогач М. І. ГрицівО. М. Ситнік В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська О. Р. Кібенко